電影雜記─啟動原始碼(Source Code)

當看完這部片走出戲院時
觀察其他觀眾發現可以歸納成兩種反應
一種是大呼精彩是難得一見的好科幻片
另一種則是略呼可惜 精彩但總有點搔不到癢處的感覺
尤其大多聽到以後者為居多

由於時期接近 又加上翻譯中都有"啟動"..(又是台譯偏好之一)
觀眾對於這片的期待
總是默默在心中與近期的劇情動作片"全面啟動(Inception)"來相比較
"啟動原始碼"劇本情節的新穎性當然不用說
但在"全面啟動"中讓人大呼過癮的視覺設計和眾多大場面呢?


在與心中"範本"相比的前提下 當然容易產生一種期待落空
尤其視覺和動作的部分 較不是啟動原始碼的重點所在

其實這部片若以商業片來看 感覺像是一部小動作小愛情科幻片
畢竟場景和視覺特效都沒有icception來的多變換
再怎樣都是火車機艙火車然後再機艙...
然後對於愛情也沒有多餘時間來細膩刻畫
都怪海報弄得像inception一樣 讓人誤會是科幻特效或災難動作大片
沒辦法 這應屬好萊塢出廠的原罪


另一張概念簡單的海報設計


然而 "啟動原始碼"的劇本的精彩度 尤其情節和邏輯絕對值得細細咀嚼
我覺得並不輸於"全面啟動"
應該說 不能與"全"片相比 反而類似架構的作品較接近如"時空線索"等片

導演在這片上映時曾說一句話:

「如果一半的觀眾離開戲院時會很滿意電影中的愛情故事和動作場面，而另一半的觀眾會對結局抱持好奇並樂於想通情節的來龍去脈，那我就心滿意足了。」

很耐人尋味 相信導演也一定是樂於推敲科幻情節的科幻迷

這部片最精彩有趣的地方在它的編劇和邏輯
許久前知道導演是鄧肯．瓊斯（Duncan Jones）後 這部電影是如此勢必要朝拜的!
這部是他導的第二部片
第一部是讓我感到非常精彩且深刻的《2009月球漫遊(Moon)》
我之前也有整理一些粗略的影後心得

這幾天看完後在思考和推敲這片的情節設定
將一些非常有趣的假設和須細膩觀察的巧妙安排，整理如下：

1. 植入記憶V.S.取代重建記憶

如博士一開始說的 這不是時光旅行
只是利用未腦死的人植入他人生前八分鐘記憶 但這會帶來一些矛盾

所謂記憶 應該是人一種"主觀解讀"外界環境的過程 (因此有時可能會與事實有部分落差)
並存入大腦海馬迴等記憶領域
透過連結未腦死的腦部神經元和電子設備
在未來或許真的有可能可以讀取或再次體驗其記憶歷程
如羅賓威廉斯在《迴光報告》(The Final Cut)中的記憶剪接師
將已故者的記憶讀取剪接 用於喪禮之中親人集體弔唁

但理論上應該不可能體驗原生主本來沒有的資訊 那等於是重建記憶了
因此主角當然也不可能有去找炸彈和下火車等記憶
電影看似除了讀取八分鐘腦部記憶外 還能如同操控般搖控原生主的身體
打人、打電話和自由行走

這情況最簡單的解讀方式是鬼上身 意識或靈魂取代
這跟他假設的植入腦死人的記憶殘留看似有點矛盾
而若要能自由行動應是屬量子傳送 像是《時光線索》一樣
把人分解打散以量子型式傳送到某一時間點或地點
有些電影或影集已經有運用到 不過通常是人的實體傳送

不過在這部電影裡更深一層是只有傳送取代"意識"的部分
就可以達到等同量子傳送的效果而自由活動 聽起來挺玄
不過科幻本來就是有點走在較瘋狂前衛的地方
都在安全邏輯的範圍內也不叫科幻了
所以這點也不用太計較


2.時光旅行與平行時空

與其跟inception比 其實這部片的邏輯比較像丹佐華盛頓演的《時空線索(Deja Vu)》
也並非時光機器、黑洞頻率或蝴蝶效應的單向時光旅行
即改變歷史會相對改變未來(單線時空影響)
而是在講人的多重抉擇會導致開啟多重平行世界的結局(開啟多線時空，彼此不影響)

換句話說 時光旅行有分單線或多線平行時空兩種
如大家所熟知的大部分電影是屬於比較簡單邏輯的單線時空安排
如黑洞和蝴蝶 回到過去改變 也會改變未來的情節
因此男主角往往必須在改變過去的現實中 同時搶救未來等等
這是比較單純的一條時間線 過去 現在 未來 相互影響

這種單向的時間軸會產生相對論中的弒母矛盾
若回到過去殺你媽 那怎還會有你可以回到過去
雞生蛋 蛋生雞矛盾

而所謂的多重平行世界指的是當回到過去改變了重大決策
便同時開啟了不同結局的平行世界BCDE....
平行時空是當代物理和天文學中為了解釋弒母矛盾的一種可能性解釋
不過在直覺上可能也較難被人所接受
在這世界中竟有那麼多個一模一樣的你 感覺起來是更加弔詭了

以這部電影例子來談
在本電影中 一開始是A時空的主角柯特A
當主角A救下女主角後被火車撞
即意謂著開啟了第二個平形世界B(在這世界裡火車依然爆炸、被附身的席恩被撞死)

而同理 當柯特找到炸彈客被槍殺
也開啟了另一個時空C(在這世界裡火車依然爆炸、女主角與被附身的席恩被槍殺)
依此類推~

最後的回馬槍 依舊被附身的席恩與女主角快樂的生存下去
同樣也是屬於另一個獨立的時空(暫稱D時空)
在這D時空裡 爆炸案提前被阻止 火車並沒有爆炸
原始碼實驗也還沒機會被啟用
最後被簡訊通知的是D時空裡的古溫小姐

在D時空 古溫收到陌生簡訊告訴她火車爆炸案已經被成功組止
兇手被銬在火車上
而實驗室裡的老闆跟高層也正在MEETING說看看這幾天有沒什麼恐怖攻擊事件
可以讓「尚未啟動」的「原始碼」揚名立萬

然而在原A時空裡的古溫小姐依舊因背叛組織被抓
柯特A也已拔掉維生系統不復存在了
所以博士一開始說的 怎樣都不可能拯救那些罹難者
指的是A時空裡的那些罹難者
但是還是可以開創新的平行時空 在其他時空擁有好的結局
仔細觀察的話
片尾那圓形雕塑表面上倒映出二位主角無數的倒影
也應該是呼應平行時空的概念吧!
不過到這 我想很多人的腦袋也應該像火車一樣爆炸了...


中間的人都被烤焦了 前面兩位主角還這麼深情對望..

最後柯特回傳的簡訊中提到
"博士所創造的原始碼已經超乎博士他自己的想像 它創造了新的世界! "
博士原以為只是植入記憶 無法從過去改變現在既定事實
(類似單線宿命論：時光旅行中主張怎麼改變過去，都無法改變現在事實，宇宙會讓你怎樣做都會導致現在的事實)
目的只是要從過去獲得現在需要的經驗資訊

然而卻沒想到其實他的研究在意外之下
已經證實開啟了時光旅行中平行世界的可能性
你或許無法改變第一時空的現在結局 但可以開創另一時空的新結局
博士最開始說的"這不是時光旅行"是因為他沒預想到可以產生這樣意外的結果
或者是像一些網友推測的 覺得博士其實知道但在裝傻XD
不想讓主角知道可以改變 只想獲得自己想要的資訊尋求上層對其實務上的肯定

到這裡聽起來或許很複雜 且違反人的直覺
其實平行世界就像一個樹枝或魚骨圖
回到同樣重大事件的那個時間點 每次重要決策不同
就開啟了一個新的平行時空
這就是相對論和物理學中指的宇宙中具有無限的平行世界
每個世界都有自己的獨立時空發展 並且持續往後進行

無論如何 這些有趣的地方 令我最近又在拾起研究量子力學和天文學的興致
睡前讀物從行為心裡學書籍變成霍金的書

3.爆炸結局V.S.回馬槍結局

看完這部片後 情節邏輯讓我大感興趣
因此也爬了許多人對於這部電影的許多討論
其中發現許多人都暗中希望導演可以將電影停在最後拔掉柯特維生系統
爆炸瞬間每個人帶著微笑 男女主角相擁親吻的那一幕
我不否認那一幕真的很美
那個運鏡我也超喜歡的 鏡頭回拉 多麼美好的一瞬間
(讓我聯想到曾看過的電視冠軍場景模型王 也常著墨於做出人們美好或表情動人的那一刻 溫暖又感動人心的停格)

其實停在那一刻除了很美外 另一個好處是整片邏輯也較簡單合理而完美
不必了解什麼平行時空 可以留下一個比較像INCEPTION般的解讀方式
對於主角 世界或許就這樣存在"美夢"中 也是另一種美好

然而事實就像火車爆炸一樣殘酷
導演在後面加了一個回馬槍 在美麗微妙的停頓後卻留下讓很多人詬病的一段
不過就我而言 我也蠻喜歡這個更耐人尋味的結局
雖然這也有可能是由於好萊烏"打破規矩、人定勝天"的偏好而補上的
不過後來引入了某個平行時空的HAPPY ENDING也不錯
除了帶入平行世界的這個有趣的科學思考外
我猜也是導演對於炸彈客前面提及的"先有毀滅才有再生"的一種呼應吧!

如果在片中有注意觀察的話 其實每次回到火車上 重複情節的發展都有一點小不同
這應該不只是為了怕觀眾看太多重複而無聊
更是平行時空存在的證據(因每個時空都是第一次上演火車上的事件)
如果只有一個單線時空 前面的情節如潑咖啡、剪票應該是一模模一樣樣

還有每次柯特回去和回來的過程中 注意看會發現出現一些混亂畫面
中間夾雜著一些沒出現過的瑣碎片段
其實仔細看會發現一些其他時空的情節
(有一幕是後面男女主角倒映在銀雕刻的臉)
可以說是多重時空跳躍下的一些暗示吧!

然後主角柯特也是在每次的觀察下 在加上一點不信邪(博士無法拯救的論調)
終究得到了一個大完美結局(無論是在哪個時空下)
或者你要以主角自己想像中的"美夢"來解讀最後結局也是可以

總而言之 不論是哪個結局 哪個時空中
席恩都是最衰的一個人了
無論是美夢還是另一個時空 他的意識都被強制取代不復存
身體被他人接收就算了 正妹女友也被順利成章地接收了...
哭哭 替憨直高壯的男教師默哀一分鐘
BAD BOY 葛倫壞壞! 一邊拯救世界還一邊把別人的女朋友
可是壞壞卻蠻惹人愛(因為一分鐘到了 然後覺得葛倫還是比較帥XD)


每次8分鐘都要搶救世界還要談情說愛好不忙碌
最後女主角也愛上他 小葛可以出一本"教你如何8分鐘把正妹"


4.科技與人文關懷：存在的證據?本體V.S.意識

這部電影導演是我最愛的Duncan Jones
但這部電影劇本其實不是他寫的
不過我覺得編劇應該有觀影過導演第一部電影月球
因在這兩部電影裡 都有一樣的奇妙角度
大部分科幻電影一定會提到科技快速發展對比人心 展現科技下的人文關懷
然而卻很少會以哲學角度切入 探討存在的定義為何?

笛卡爾說"我思故我在" 但在科技快速發展下
大腦意識可被純粹讀取或輕易植入取代另一人的話
那到底是本體實際存在(可簡稱為肉身XD)才叫存在
還是意識的完整保全就能證明一個人的存在呢?



這是導演這兩部片的共通點 非常震撼有趣的以"第一人稱"來敘述
主角追尋自我意義的過程
有興致的人真的可以去看看月球這部片 也是同樣有趣的觀點
只是可能比較悶一點 這部片則是已經較為商業化了

不過這類帶有深刻哲學思考的科幻片才是真正吸引我的科幻片
其中的哲學思考或是邏輯總可以讓人沉澱思允好幾天
並讓我禁不住瘋狂的搜尋有關電影邏輯 網路上的所有討論

這類電影裡沒有所謂拯救世界的不死英雄
有的只是一個困在追求自我矛盾中的平凡人
這部電影則有點承接好萊屋風格
所以很妙的兼具了英雄和小人物XD

當然 偶爾看看套入英雄樣版的科幻災難特效片
也是另一種放鬆的娛樂之一

a quickr pickr post